272_208888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18231/10 Москва 19 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (Winslett Financial Services Limited, WFSL) (далее – компания, заявитель) (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А46-14585/2009, Омской области постановления от 11.06.2010 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Надежда» (г. Омск) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД Континент» (далее – общество «Континент», должник) (г. Омск) несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2009 в отношении общества «Континент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Оверина И.А.
Информационное сообщение о введении в отношении общества «Континент» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2010.
Компания 11.02.2010 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 88 415 263 рублей 26 копеек, из которых 54 575 812 рублей 02 копейки – основной долг по договорам поставки, заключенным между обществом «Континент» и третьими лицами, 33 839 451 рубль 24 копейки – сумма неуплаченных штрафов и комиссий по генеральному договору о факторинговом обслуживании заключенному между от закрытым 27.10.2006 акционерным № 654/10/Снп-Е, обществом «ФК «Еврокоммерц» (далее – общество «Еврокоммерц») и обществом «Континент» (с учетом принятого судом уточнения требований).
В период рассмотрения заявления компании Арбитражный суд Омской области решением от 20.04.2010 признал общество «Континент» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утверждена Оверина И.А.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2010 в удовлетворении заявления компании отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 из мотивировочной части определения суда первой инстанции от 11.06.2010 исключен вывод о незаключенности генерального договора о факторинговом обслуживании от 27.10.2006 № 654/10/Снп-Е, в остальной части данное определение оставлено без изменения.
3 Федеральный постановлением арбитражный от 11.11.2010 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции от 02.09.2010 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.06.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 02.09.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 11.11.2010 компания просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, требование компании основано на договоре цессии от 26.01.2009 № 05-10М (далее – договор цессии), в соответствии с которым общество «Еврокоммерц» уступило компании денежные требования, приобретенные обществом «Еврокоммерц» в результате осуществления факторинговой деятельности по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 27.10.2006 № 654/10/Снп-Е (далее – генеральный договор о факторинговом обслуживании), заключенному между обществом «Еврокоммерц» и обществом «Континент».
Проанализировав положения генерального договора о факторинговом обслуживании и договора цессии, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем и должником в обоснование своих доводов и возражений документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о недоказанности передачи обществом «Континент» обществу «Еврокоммерц» в рамках генерального договора о факторинговом обслуживании требований к третьим лицам (покупателям 4 по договорам поставки) и перехода к компании на основании договора цессии требования к обществу «Континент».
При таких обстоятельствах отказ во включении заявленной компанией суммы в реестр требований кредиторов должника следует признать обоснованным.
Доводы заявителя связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.
С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А46-14585/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов