660_208984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-380/11 Москва Судья Зарубина 19 января 2011 г.
Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «Бурятская Российской общества с Федерации ограниченной Мясоперерабатывающая Компания» от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от постановления Четвёртого от и 02.09.2010 05.07.2010 по делу арбитражного постановления № А10-1347/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» (ул. Лебедева, 10, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670013) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (ул Сахъяновой, 1а, г.
Улан-Удэ, Республика Бурятия) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статьям 61, 62 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено в том числе право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда, на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной Мясоперерабатывающая Компания» ответственностью подписано «Бурятская исполнительным директором Бадмаевым Г.Б., действующим на основании доверенности от 25.11.2009.
В нарушение статей 61, 62 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная доверенность не содержит полномочий указанного лица на ведение дела в арбитражном суде, в том числе не содержит полномочий на обжалование судебных актов (которые должны быть специально оговорены в доверенности) и не содержит полномочий на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 31.12.2010 № 2146, подлежит возврату.
Учитывая Арбитражного изложенное и процессуального руководствуясь кодекса статьями Российской 294, 296 Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2010 по делу № А10-1347/2010, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.12.2010 № 2146.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина