Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_208977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1713/09 Москва 19 января 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвразРесурс» (ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4/5, ком. 5.4.10, Москва, 127006) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2010, Московского постановления округа от Федерального 10.09.2010 по делу арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-14484/08-151-48 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвразРесурс» о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России № 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1, Москва, 127006) от 12.02.2008 № 14-11/РОТ/1.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением инспекции от 12.02.2008 № 14-11/РОТ/1 обществу в том числе доначислено 3 022 674 рублей налога на прибыль.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.09.2010, в удовлетворении требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их пересмотра в порядке надзора.

Решение инспекции о доначислении мотивировано завышением расходов на налога сумму на прибыль 12 594 473 рубля, учитываемых при исчислении налога на прибыль по договору общества с ООО «Металл Инвест» на поставку коксующего угольного концентрата и рядового угля коксующих марок для ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат».

По установленным судом обстоятельствам дела общество «Металл Инвест» поставку указанного товара не осуществляло, первичные документы недостоверны, подписаны неустановленным лицом.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-14484/08-151-48 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ М.Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru