196_208875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12095/10 Москва 19 января 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИНЭКСИМ», Московская область, от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу № А41-23991/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДК-Вин» к обществу с ограниченной ответственностью «Винэксим» о взыскании 4 254 260,99 доллара США задолженности по договору от 30.12.2008 № 368, 1 902 475,55 доллара США неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате.
Суд
установил:
решением от 07.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009, решение от 07.08.2009 отменено, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 132 653 813 рублей 63 копейки (эквивалент 4 254 260,99 доллара США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения) задолженности по договору поставки от 30.12.2008 № 368, 623 628 рублей (эквивалент 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения) неустойки, 56 209 243 рублей 01 копейка (эквивалент 1 802 652,96 доллара США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения) штрафной неустойки.
Взыскателю выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от 06.10.2009 возбуждено исполнительное производство № 77/11/20152/32АС/2009-20 в отношении общества «Винэксим».
Впоследствии исполнительный лист взыскателем отозван из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г.
Москве и предъявлен к исполнению в Люберецкий районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (по месту нахождения имущества должника).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 21.01.2010 возбуждено исполнительное производство № 46/18/36570/16/2010 в отношении общества «Винэксим», предмет исполнения – 190 087 684 рублей 64 копеек.
денежная здолженность в сумме 3 Общество «Винэксим» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и прекращении производства по делу.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 утверждено мировое соглашение между обществом «Винэксим» и обществом «ДК-Вин» на стадии исполнительного производства, согласно которому общество «Винэксим» приняло на себя обязательство в срок до 19.01.2010 года выплатить обществу «ДК-Вин» денежную сумму в размере 145 000 000 рублей, а общество «ДК-Вин» отказалось от взыскания с общества «Винэксим» денежной суммы в размере 45 087 681 рубля 64 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 определение от 22.01.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и прекращении исполнительного производства отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и прекращении исполнительного производства отказано.
4 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 оставлено без изменений.
Обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора общество «ВИНЭКСИМ» полагает выводы суда об отсутствии волеизъявления одной из сторон на подписание мирового соглашения несоответствующими представленным доказательствам, нарушающим нормы материального и процессуального права.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из конкретных обстоятельств дела, суды пришли к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не подлежит утверждению, поскольку есть основания считать его заключенным при отсутствии соответствующего волеизъявления со стороны общества «ДК-Вин».
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального 5 кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А41-23991/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова