600_208735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС - 8987/10 Москва Коллегия 19 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Русский Дом» (ул. Гайдара, 26, г. Курск, 305001; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 по делу № А36-197/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственности «Межрегиональная юридическая коллегия» от 17.12.2009 по делу № 21-10/09 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Континент» (далее - общество «Агро- Континент») в пользу общества 2 615 923 рублей 74 копеек, в том числе 686 852 рублей 46 копеек долга, 636 054 рублей 11 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 240 986 рублей 82 копейки пени за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 просрочку поставки, 41 638 рублей 75 копеек третейского сбора и 10 409 рублей 69 копеек гонорара третейских судей.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 определение от 24.03.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.
По мнению общества, материалами дела подтверждается извещение общества «Агро-Континент» о третейском разбирательстве по надлежащему адресу.
Направляя судебные извещения по тому же адресу, по которому были направлены извещения третейским судом, арбитражные суды при рассмотрении настоящего дела сочли, что в данном случае общество «Агро-Континент» надлежаще извещено.
В нарушение подпункта 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований принудительное к отказу исполнение выдаче решения исполнительного третейского суда листа на возложено арбитражным судом на общество.
Общество «Агро-Континент» доказательств его ненадлежащего извещения третейским судом в арбитражный суд не представляло.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Суд первой инстанций счел, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества «Агро-Континент» о времени и месте заседания третейского суда.
При проверке кассационного решения суда первой инстанции в порядке производства вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявления общества «Русский Дом» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (абзац 4 подпункта 1 пункта 2 статьи 46 Закона о третейских судах, пункт 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признан правомерным.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела Арбитражного суда Липецкой области № А36197/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов