272_208891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18129/10 Москва 19 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 по делу № А40-104259/09-45-701, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 по тому же делу по иску граждан Винницкого С.Г. и Кедрина Д.Е.
(г.
Москва) к закрытому акционерному обществу «Столичные инвестиции» (далее – общество «Столичные инвестиции», общество) (г.
Лыткарино, Московская область) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества «Столичные инвестиции», оформленного протоколом от 04.08.2008 № 35, об одобрении сделок купли-продажи имущества общества: комплекса автомойки, расположенного по адресу: г. Москва, пр. Серебрякова, 2а, и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 комплекса автомойки, расположенного по адресу: г. Москва, Сущевский вал, 13а.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи», гражданин Уваров С.С.
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, существенными что обжалуемое нарушениями решение положений собрания Закона об принято с акционерных обществах.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество «АвтоПрофи» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 68, части 2 статьи 69, частей 3, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах. По мнению заявителя, утверждение судов о наличии у истцов статуса акционеров общества «Столичные инвестиции» на момент принятия общим собранием обжалуемого решения является ошибочным.
3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вопрос о наличии у граждан Винницкого С.Г. и Кедрина Д.Е. статуса акционеров общества «Столичные инвестиции» исследовался судом апелляционной инстанции по делу № А40-32968/08-138-289, в рамках которого указанными гражданами обжаловалось решение общего собрания акционеров общества «Столичные инвестиции» от 05.05.2008.
Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по названному делу установлено, что по состоянию на даты принятия упомянутого решения собрания и предъявления иска о признании его недействительным истцам принадлежало по 25 процентов акций общества.
При таких обстоятельствах суды при рассмотрении настоящего спора обоснованно исходили из наличия у названных лиц на момент принятия обжалуемого решения общего собрания статуса акционеров общества, владеющих в совокупности 50 процентами его акций.
Установив, что на общем собрании акционеров общества «Столичные инвестиции» 04.08.2008 решение по всем вопросам повестки дня принято без участия Винницкого С.Г. и Кедрина Д.Е., не извещенных о проведении этого собрания, суды пришли к правильному выводу о недействительности принятого на нем решения.
4 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-104259/09-45-701 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов