196_208942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-461/11 Москва Судья 19 января 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дружинина Кирилла Витальевича от 07.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 по делу № А60-9827/2010-С12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Витковского О.В. к индивидуальному предпринимателю Дружинину К.В.
о взыскании задолженности по договору поставки от 07.05.2007 № В-0645 в размере 50 028 рублей 68 копеек основного долга и 15 008 рублей 60 копеек неустойки.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует материалов надзорного производства, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010, вступившее в законную силу 30.08.2010, в то время как заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.12.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока. Срок на подачу заявления истек 30.11.2010.
Поскольку заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Дружинина Кирилла Витальевича от 07.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 по делу № А60-9827/2010-С12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 по тому же делу с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина