4_209055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18599/10 Москва 20 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.09.2010 по делу № А21-12321/2009 Арбитражного суда Калининградской области,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Вектор» (г. Калининград; далее – общество «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконным антимонопольной решения службы по Управления Калининградской Федеральной области (далее – антимонопольный орган) от 21.09.2009.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Беркут-плюс» (г. Калининград; далее – общество «Беркут-плюс»).
Оспариваемым решением антимонопольный орган признал общество «Вектор» нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, что выразилось в получении преимуществ на рынке услуг по охране имущества физических лиц в поселке Сокольники Зеленоградского района Калининградского области посредством привлечения клиентов способами, противоречащими обычаям делового оборота и добропорядочности.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный 13.09.2010 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании имеющихся доказательств.
Суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом не доказано совершение обществом «Вектор» действий по недобросовестной конкуренции.
Суды признали, что общество «Вектор» и общество «Беркут-плюс» являются конкурентами, действующими на рынке охранных услуг, но при этом указали на то, что антимонопольный орган не исследовал надлежащим образом причины отказа потребителей от услуг общества «Беркут-плюс», без должных оснований оценил действия не состоявшего в трудовых отношениях с обществом «Вектор» гражданина как действия самого этого общества.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А21-12321/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий