758_209245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-219/11 Москва Судья 20 января 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н. проверив заявление Федерального государственного унитарного геологического от 13.12.2010 № предприятия «Гидроспецгеология» 01/240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 по делу № А56-80489/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2010 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Заявление о пересмотре в порядке надзора подписано представителем Рябковым В.А..
В подтверждение полномочий к заявлению приложена копия доверенности от 25.11.2008 № 82/Ф/08/02.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признания иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебного частью 3 Российской акта в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данная копия доверенности, приложенная к заявлению, не содержит полномочия представителя на его подписание.
Таким образом, заявление подано с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ возвратить заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Гидроспецгеология» от 13.12.2010 № 01/240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 по делу № А56-80489/2009, 3 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.11.2010 с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Н.Александров