Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_209396 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18484/10 Москва Судья Разумов 20 января 2011 г.

Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Балтрыбпром» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2010 по делу № А21-12778/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что ранее он своевременно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 порядке надзора, однако его заявление не было принято к производству потому, что орган почтовой связи неверно проставил на конверте дату принятия им почтового отправления заявителя.

Заявитель приложил доказательства того, что он первоначально обратился в надзорную инстанцию 14.12.2010, то есть в установленный процессуальным законом трехмесячный срок.

Возврат первоначального обращения заявителя вызван ошибкой органа связи.

С учетом этого суд считает ходатайство пропущенного срока по повторному о восстановлении обращению обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.

В остальном заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтрыбпром» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № Калининградской А21-12778/2009, области постановления от 09.02.2010 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru