599_211984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-263/11 Москва Коллегия 31 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, д. 3а, г. Волгоград, 400080, далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010 по делу № А1213648/2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу, принятых по жалобе инспекции к конкурсному управляющему Фетисову С.А. о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника – индивидуального предпринимателя Томбулова А.Б.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010 в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего конкурсным управляющим ИП Томбулова отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права о защите прав кредиторов в деле о банкротстве.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку заявителем не представлено доказательств затягивания конкурсным управляющим процедуры банкротства, а также того, знал или должен был знать конкурсный управляющий о существовании недвижимого имущества в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности, а также учитывая, что указанное имущество продано на торгах до рассмотрения жалобы по существу судом первой инстанции.
3 Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-13648/2007 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И. Дедов Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Т.Н. Нешатаева