78789_209447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-494/11 Москва Судья 20 января 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление открытого акционерного общества Волчихинский «Сельстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2010 по делу №А03-6312/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Волчихинский «Сельстрой» к закрытому акционерному обществу «Алтайагпромстрой» о взыскании 595 477 руб. долга по договору субподряда №22 от 23.06.2003.
Третьи предприятие лица:
Алтайское краевое «Алтайстройзаказчик», государственное Администрация унитарное Волчихинского района Алтайского края, Комитет Администрации Алтайского края по финансам, налоговой, и кредитной политике, Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Волчихинского района.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению в суд надзорной инстанции, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление подписано гражданином А.В.Астаховым в качестве представителя открытого акционерного общества Волчихинский «Сельстрой», действующего на основании доверенности.
К заявлению приложена доверенность на имя А.В.Астахова от 01.03.2009, подписанная гражданином С.В.Спировым, как генеральным директором, которая не заверена печатью общества, и при этом не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина С.В.Спирова.
Таким образом, полномочия гражданина А.В.Астахова в качестве представителя открытого акционерного общества Волчихинский «Сельстрой» не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества Волчихинский «Сельстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2010 по делу №А03-6312/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль