280_209113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18294/10 Москва 20 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИР-Сервис» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 по делу № А40-17787/09-138-168 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИР-Сервис» (город Москва) (далее – ООО «ИР-Сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Высота-М» (город Москва) (далее – ООО «Высота-М») о взыскании долга в размере 1.462.621 рубля, пени в размере 165.861 рубля 22 копеек в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.03.2007 № 13.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал сумму основного долга по договору в размере 1.462.621 рубля, пени в размере 137.213 рублей 68 копеек.
ООО «ИР-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Высота-М» судебных издержек в размере 150.000 рублей, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 с ООО «Высота-М» в пользу ООО «ИР-Сервис» взыскано 30.000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО «ИР-Сервис» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей 3 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
В обоснование требования о взыскании с ООО «Высота-М» судебных издержек в размере 150 000 рублей истец представил в суд договор на оказание юридических услуг от 28.01.2009 № 28-01-09-ЮР28, заключенный с ООО «АГ Право и Консалтинг» и платежное поручение от 29.12.2009 № 746 на указанную сумму.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, которое могло быть потрачено на подготовку материалов квалифицированными специалистами, пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 30.000 рублей. Доводы заявителя не опровергают указанного вывода суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-17787/09-138-168 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова