Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_209135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18091/10 Москва 20 января 2011 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Горбача Н.Г. (г. Тимашевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010 по делу № А32-20357/2007-62/459-2008-16/245, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по тому же делу по иску Стешенко В.Н. к закрытому акционерному обществу Племзавод «Тимашевец» и Горбачу Н.П. о признании заключенной между ответчиками сделки недействительной и применении последствий её недействительности в виде отмены записи о регистрации права собственности Горбача Н.П. на полученное по данной сделке имущество и приведения сторон в первоначальное положение.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Габрелян Г.Л.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 03.02.2010 иск удовлетворил частично.

Суд признал ничтожной оспариваемую сделку купли-продажи недвижимого имущества и применил последствия в виде возврата закрытому акционерному обществу Племзавод «Тимашевец» этого недвижимого имущества.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование о признании сделки недействительной, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что спорная сделка купли-продажи недвижимого 3 имущества является для акционерного общества (продавца) крупной сделкой, совершенной им с нарушением предусмотренного статьей 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» порядка её одобрения. Судами также сделан вывод о том, что оспариваемая сделка направлена на вывод основных активов общества, участвующих в осуществлении им хозяйственной деятельности.

Пересмотр названных обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-20357/2007-62/459-2008-16/245 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru