280_209109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18298/10 Москва 20 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009 по делу № А40-27381/09-157-185, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к Правительству Москвы и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права федеральной собственности на нежилые помещения в здании, расположенном по адресу:
г.
Москва, ул. Новозаводская, д. 25, корп. 1, общей площадью 1.315,5 кв.м (подвал, помещение III, комнаты 1 - 35; этаж 1, помещение 1, комнаты 1 - 11, 13 - 25) и о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на эти нежилые помещения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева» (далее – предприятие) и Департамент имущества города Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, спорные нежилые помещения изначально проектировались для размещения предприятий потребительского рынка и на момент издания Постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» находились в ведении исполнительных органов города Москвы, поэтому являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона - пункта 1 Приложения № 3 к названному Постановлению, следовательно, государственная регистрация права собственности города Москвы на эти помещения произведена на законных основаниях.
Документов, подтверждающих наличие у Российской Федерации права собственности на спорные помещения, не представлено.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального Закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрен такой недействительным способ защиты зарегистрированного права, права как признание собственности на недвижимое имущество.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения (постановление 4 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о неправомерности предъявленных требований, а потому отказал в иске.
Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат расширенному толкованию.
Оценка или переоценка доказательств по делу, равно как и установление новых обстоятельств не относятся к указанным в названной норме основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-27381/09-157-185 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова