148_209237 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-16107/10 Москва 20 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» от 10.10.2010 № 08-81 о пересмотре в порядке надзора апелляционного постановления суда Четырнадцатого от 26.08.2010 по арбитражного делу № А44-3448/2009 общества «Новгородский конкурсного управляющего Арбитражного суда Новгородской области по иску закрытого машиностроительный завод» акционерного в лице (г.Великий Новгород; далее – завод) к закрытому акционерному обществу «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» (г.Великий Новгород;
далее – банк) о признании недействительным соглашения об отступном от 18.08.2006 № 3 и применении последствий его недействительности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области и индивидуальный предприниматель Полушин А.М.
Суд
установил:
Определением от 28.07.2009 Арбитражным судом Новгородской области было принято к производству заявление завода в лице конкурсного управляющего к банку о признании недействительным соглашения об отступном от 18.08.2006 № 3 и применении последствий его недействительности.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд сослался на то, что данное требование подлежит рассмотрению не в исковом производстве, а в рамках дела о банкротстве.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на его незаконность, считая его принятым с нарушением положений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137.
3 В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 разъяснено, что заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Решение суда первой инстанции было вынесено 29.04.2010.
Суд надзорной инстанции считает, что с учетом доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, имеются основания для проверки правильности применения судом апелляционной инстанции норм материального права в порядке кассационного производства Федеральным арбитражным судом СевероЗападного округа.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-3448/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова