195_209556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15765/10 Москва 21 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шишанова А.В.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2010 по делу Арбитражного суда Владимирской области № А11-10114/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Шишанова А.В к администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконным постановления главы муниципального образования города Коврова Владимирской области от 22.07.2009 № 1385 "Об отказе в предварительном согласовании места размещения кафе в районе дома № 56 по улице Брюсова" и об обязании главы Администрации принять Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решение о предварительном согласовании места размещения объекта кафе в районе дома № 56 по улице Брюсова, утверждающее акт о выборе земельного участка, в установленные судом сроки.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Шишанов А.В. имея намерение построить кафе в районе дома № 56 по ул. Брюсова в городе Ковров обратился в администрацию города с заявлением о выборе земельного участка было разрешено проведение Предпринимателю земельного участка.
для строительства.
работ по выбору Однако в последующем постановлением главы муниципального образования город Ковров от 22.07.2009 № 1385 в предварительном согласовании места размещения кафе было отказано.
Не соглашаясь с указанным постановлением предприниматель обратился в суд с требованием о признании его недействительным.
Суд, исследовав обстоятельства по делу, а также представленные доказательства, установил, что оспариваемый акт издан администрацией муниципального образования город Ковров в пределах ее компетенции, а также в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Положением по предоставлению земельных участков для 3 строительства из земель, находящихся в государственной собственности на землю (до разграничения государственной собственности на землю) или муниципальной собственности на территории муниципального образования город Ковров, утвержденному решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 21.04.2004 № 61, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А11-10114/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова