Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_209688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-552/11 Москва 21 января 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Богдановой Л.С., г.Петрозаводск от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 05.10.2010 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-3044/2009.

Суд

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписано представителем ответчика Петруниной М.М. на основании доверенности.

Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Таким образом, заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на подписание данного заявления.

Кроме от того, 13.11.2009 и заявителем не постановления представлены суда копии апелляционной решения инстанции от 10.06.2010.

В соответствии с процессуального кодекса частью 3 статьи 294 Российской Федерации Арбитражного к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Богдановой Л.С., г.Петрозаводск от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 05.10.2010 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-3044/2009.

Судья ______________ Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru