818_209655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-470/11 Москва 21 января 2011 г.
Судья Высшего О.М.Козырь Арбитражного рассмотрел ответственностью заявление «Торговый дом Суда Российской Федерации общества с ограниченной «КРЮКОВО», г.
Зеленоград о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 по делу № А40-24743/10-148-146, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КРЮКОВО», г. Зеленоград к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Правительству Москвы о признании недействительным пункта 2 распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы от 03.12.2009 № 1247-10 ДЗР в части формулировки вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Новокрюковская, вл.
9, с кадастровым номером 77:10:0006005:140, а также пункта 3 указанного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 распоряжения, об обязании Правительства Москвы в течение 1 месяца после вступления в силу решения суда издать распорядительный документ, которым ранее установленный вид разрешенного использования земельного участка будет изменен на вид разрешенного использования «земельный участок смешанного размещения общественно-деловых объектов различного вида (1000)»; об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы в течение 10 дней после выпуска документа об изменении вида разрешенного использования земельного участка внести соответствующие изменения в пункт 2 распоряжения от 03.12.2009 № 1247-10 ДЗР, заменив фразу «для эксплуатации зданий с целью организации торговой деятельности в соответствии с установленным разрешенным использованием земельного участка» и изложив ее в иной редакции «для размещения общественно-деловых объектов различного вида (1000)»; об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы изложить пункт 3 распоряжения от 03.12.2009 № 1247-10 ДЗР в другой редакции: «Установить запрет на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на земельном участке (п. 2), за исключением реконструкции использование которых объектов капитального предусмотрено частью строительства, 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации или реконструкция которых не приведет к изменению вида разрешенного использования земельного участка.
Если строительство объектов капитального строительства не приводит к изменению вида разрешенного использования земельного участка, установленного в решении о передаче земельного участка в частную собственность, договоре купли-продажи земельного участка, то снятие запрета на строительство, реконструкцию осуществляется по заявлению собственника земельного участка без оплаты».
Суд
установил:
3 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального руководителей кодекса Российской Федерации организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Алексеев Н.А. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КРЮКОВО».
Кроме того, в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КРЮКОВО» оспаривается решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010, в то время как к заявлению приложена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2010 по другому делу, что является нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и также является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КРЮКОВО», г. Зеленоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 по делу 4 № А40-24743/10-148-146, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь