559_209715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-500/11 Москва 21 января 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (660001, г. Красноярск, ул. Спартаковцев, 47а) от 23.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2010 по делу № А33-1041/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производство и конструирование металлоизделий» (660001, г. Красноярск, ул. Красной звезды, 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о признании недействительным решения от 29.09.2009 № 106.
Суд
установил:
в нарушение положения абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложена доверенность от 17.11.2009 № 11-03, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не подтверждающая полномочия представителя на подписание рассматриваемого заявления от имени названной инспекции.
В доверенности не указан срок её действия, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской она сохраняет силу в течение года со дня её совершения, то есть до 17.11.2010. Кроме того, указанная доверенность выдана с ограничением полномочий представителя. Представитель вправе совершать процессуальные действия только в Арбитражном суде Красноярского края, судах общей юрисдикции, мировых судах, Третьем и Четвёртом арбитражных апелляционных судах, Федеральном арбитражном суде ВосточноСибирского округа.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска от 23.12.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А33-1041/2010 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
Судья Приложение на 98 листах.
______________ М.Г.Зорина