151_209581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-415/11 Москва 21 января 2011 г.
Судья Моисеева Высшего Е.М.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания», г.Череповец, Вологодской обл. от 07.12.2010 № 132/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2009 по делу № А13-13179/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску ООО "Балтийская строительная компания" к ООО "СтройИнвестСервис" о взыскании 1 860 000 руб. штрафной неустойки по договору подряда от 10.03.2009 № 07/09, 141 272 руб. 34 коп.
пени и 303 811 руб. 50 коп. штрафа по договору долевого участия в строительстве от 10.06.2009 № 58.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление вместе с ходатайством подано истцом с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Постановление суда кассационной инстанции вынесено 27.04.2010, ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.12.2010, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания», г.Череповец, Вологодской обл. от 07.12.2010 № 132/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2009 по делу № А13-13179/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева