600_209838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-542/11 Москва 24 января 2011 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ганна» (Загородный проспект, 10, Санкт-Петербург, 196002) (далее – общество «Ганна») о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.10.2010 по делу № А56-43802/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества «Ганна» к открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» (далее – банк) о признании недействительным договора о последующей ипотеке от 18.04.2007 № 05-1602и/07 (далее – договор о последующей ипотеке); по встречному иску банка к обществу «Ганна» о вынесении решения о государственной регистрации в УФРС дополнительного соглашения от 29.12.2008 № 1 к договору о последующей ипотеке.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью «Айсберг».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия А.В.
Махатели действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Ганна» в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Ганна» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу № А56-43802/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш