111_210354 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18296/10 Москва Коллегия 24 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Рязаньэлеватор» (далее – ОАО «Рязаньэлеватор») о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого от и 09.08.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 11.11.2010 по делу № А54-316/2010-С10 Арбитражного суда Рязанской области по иску ОАО «Рязаньэлеватор» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурс», г. Рязань (далее – ООО «АгроРесурс»), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Рязанской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений, г.
Рязань, о признании недействительными (ничтожными) договоров куплипродажи объектов: сооружения – артскважины глубиной 110 м (инв.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 №15421, лит. 1), расположенной по адресу: Рязанская область, г. Рязань, пос. Элеватор, 3, сооружение 3, условный номер в ЕГРП 62-6201/273/2007-235, здания караульного помещения общей площадью 298 кв.м (лит. И), расположенного по адресу: г. Рязань, пос. Элеватор, 3б, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-237, здания общей площадью 103,3 кв.м (лит. Ч), расположенного по адресу: г. Рязань, пос. Элеватор, 3, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-232, сооружения – артскважины глубиной 64 м, (инв. № 15421, лит. 1), расположенной по адресу: Рязанская область. г. Рязань, пос. Элеватор, 3, сооружение 4, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-236, сооружения – резервуара для воды № 36 застроенной площадью 66,7 кв.м (инв. № 15421, лит. 1), расположенного по адресу: Рязанская область, г.Рязань, пос.Элеватор, 3, сооружение 5, условный номер в ЕГРП 62-62- 01/273/2007-233, сооружения – резервуара для воды № 37 застроенной площадью 66,7 кв.м (инв.
№ 15421, лит.
1), расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, пос. Элеватор, 3, сооружение 6, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-234, заключённых 05.10.2007 между ОАО «Рязаньэлеватор» и ООО «АгроРесурс».
Суд
установил:
решением от 21.05.2010 первой инстанции Арбитражного суда Рязанской области исковые требования удовлетворены.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.08.2010 решение суда первой инстанции от 21.05.2010 отменил и в удовлетворении исковых требованиях отказал.
3 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.11.2010 оставил без изменения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель – ОАО «Рязаньэлеватор» считает, что выводы названных судов основаны на неправильном применении и истолковании норм материального права. По мнению заявителя, оспариваемые договоры являются ничтожными сделками на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так как при совершении этих сделок ООО «АгроРесурс» злоупотребило правом.
Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые Высшего по делу Арбитражного судебные Суда акты, Российской коллегия Федерации судей пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что между ОАО «Рязаньэлеватор» (продавцом) и ООО «АгроРесурс» (покупателем) были заключены спорные договоры от 05.10.2007 купли-продажи указанных объектов недвижимого имущества. ОАО «Рязаньэлеватор», полагая, что при покупке объектов по данным договорам купли-продажи ООО «АгроРесурс» (покупатель) действовало с намерением причинить вред продавцу, обратилось с иском о признании недействительными 4 оспариваемых договоров, ссылаясь на статьи 10, 166-168 ГК РФ. По иным основаниям данный иск не заявлялся.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, исходя из установленных по делу обстоятельств, названных законодательных норм, признали, что истец не доказал того, что продавцу был причинён вред покупателем при заключении с ним спорных договоров в результате злоупотребления покупателем своим правом. Доводам заявителя судами была дана оценка с учётом положений Устава ОАО «Рязаньэлеватор», из которых не следует, что основная его деятельность связана со спорными объектами, а также с учётом того, что спорные объекты в последующем поступили в собственность истца по договорам купли-продажи от 05.08.2008.
Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Федерации, 5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-316/2010-С10 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина