415_210268 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18238/10 Москва 24 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 по делу № А56-8401/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания». Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Казарян Вардгес Арташович (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным поручения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – служба судебных приставов, заявитель) от 09.02.2010 о расторжении договора энергоснабжения от 01.06.2008 № 44949 в рамках исполнительного производства № 41/36/2276/20/2009 о сносе самовольно возведенного предпринимателем строения.
Решением Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.08.2010 решение суда первой инстанции отменил, оспариваемое поручение судебного пристава-исполнителя признал недействительным.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции служба судебных приставов просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, судом кассационной инстанции неправильно оценены доказательства, представленные по делу, и сделаны выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом нарушены положения части 2 статьи 201, части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.
Согласно данной статье, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев изложенные в заявлении доводы службы судебных приставов, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.
Как установлено судами, оспариваемое поручение направлено на отключение электросети от самовольно возведенного здания, подлежащего сносу в соответствии с решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области по делу № А56-41717/2008.
Между тем, факт наличия или отсутствия договора энергоснабжения никак не влияет на исполнение судебного решения о сносе здания, вследствие чего суд кассационной инстанции правомерно пришел к заключению, что оснований для принятия указанного ненормативного правового акта у службы судебных приставов не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-8401/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 30.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ Т.Н. Нешатаева