569_210559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16749/10 Москва Коллегия 24 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 21.12.2010 № 1353 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2010 по делу № А39-3088/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Ойл Трейдинг" (далее - ООО "Компания Ойл Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения и предписания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее - управление) от 03.09.2008, вынесенных по делу N 157, о признании действий ООО "Компания Ойл Трейдинг", а также открытого акционерного общества "Мордовнефтепродукт" (далее - ОАО "Мордовнефтепродукт"), общества с ограниченной ответственностью "Мордовская топливная компания" (далее - ООО "МТК") и общества с ограниченной ответственностью "Петролинк" (далее - ООО "Петролинк") нарушающими часть 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Мордовнефтепродукт", ООО "МТК" и ООО "Петролинк".
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2009 решение суда первой инстанции от 25.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 09.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия объединил в одно производство дела по заявлениям ООО "Компания Ойл Трейдинг" (№ А39-3088/2008), ООО "Петролинк" (№ А39-3320/2008) и ООО "МТК" (№ А39-3238/2008) о признании недействительными решения и предписания управления от 03.09.2008, вынесенных по делу № 157, с присвоением делу № А39-3088/2008.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2010 заявленные требования удовлетворены;
производство по делу по заявлению ООО "Компания Ойл Трейдинг" прекращено на основании 3 пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 решение суда первой инстанции от 19.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2010, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
По мнению управления, наличие различных закупочных цен должно было повлечь установление различных розничных цен на дизельное топливо и бензины автомобильные.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что совпадение розничных цен на товарном рынке являлось закономерным результатом, обусловленным объективными причинами, а розничная цена и период ее установления не могли значительно различаться, поскольку рост розничной цены напрямую зависит от роста оптовой цены; уровень розничных цен на топливо в рассматриваемом случае являлся следствием обстоятельств в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты, действующие на данном товарном рынке.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 4 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А39-3088/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовии от 19.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш