35_209961 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18358/10 Москва Коллегия 20 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Фирма БИК» (ул. Генкиной, д. 43, корп. 1, кв. 63, г. Нижний Новгород, 603000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2010 по делу № А43-10096/2009 27-89 Арбитражного суда Нижегородской области, Суд
установил:
по заявлению Созанкова И.А. определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2009 возбуждено дело о банкротстве ООО Фирма «БИК» (далее – должник, общество).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением этого же суда от 12.05.2009 принято к производству заявление, подписанное председателем ликвидационной комиссии должника Богомоловым С.Г., о признании общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 26.05.2009 заявление Созанкова И.А. оставлено без рассмотрения.
Определением от 27.05.2009 суд принял к производству заявление индивидуального предпринимателя Сергеева А.А. в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества, указав, что это заявление подлежит рассмотрению после рассмотрения заявления председателя ликвидационной комиссии должника.
Определением от 15.06.2009 производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу решения того же суда по делу № А43-14468/2009 о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 02.04.2009 о его ликвидации, создании ликвидационной комиссии и о назначении ее председателем Богомолова С.Г.
После возобновления производства по делу заявление должника уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: подписавший уточнение генеральный директор должника Богомолов С.Г. просил признать общество банкротом на основании статьи 9 Закона о банкротстве.
Уточнение заявленного требования принято судом и определением от 22.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 это определение отменено, должнику отказано в удовлетворении заявления о признании его банкротом, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения обоснованности требований индивидуального предпринимателя Сергеева А.А.
3 При этом судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения судом первой инстанции ходатайства руководителя должника об уточнении требований, заявленных председателем ликвидационной комиссии, поскольку, по мнению суда, на момент рассмотрения обоснованности заявления председателя ликвидационной комиссии Богомолова С.Г. общество уже не находилось в процедуре ликвидации в связи с признанием незаконным решения общего собрания участников ООО «Фирма «БИК» от 02.04.2009 решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2010 по делу № А43-14468/2009.
Федеральный арбитражный постановлении от 03.12.2010 суд Волго-Вятского вступившим в предпринимателя законную Нижегородской области в поддержал выводы суда апелляционной инстанции, учитывая при этом то обстоятельство, что индивидуального округа силу Сергеева решением А.А.
требования подтверждены Арбитражного суда от 25.02.2009 по делу № А43-23939/2008, которым в его пользу с должника взыскано 23 064 000 рублей, составляющих сумму займа, предоставленную Сергеевым А.А. обществу для погашения требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства, введенного на тот момент в отношении должника решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2006 по делу № А43-2615/2006-24-10 (в связи с этим производство по указанному делу было прекращено).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (как 4 видно из общедоступной электронной базы документов, рассмотрение требования Сергеева А.А.
назначено на 26.01.2011), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А43-10096/2009 27-89 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов Судья А.М. Хачикян