148_210000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18228/10 Москва 24 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Автоматика» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по делу № А65-18153/2009-СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Автоматика» (г.Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Байкал ТрансСервис» (г.Иркутск) о расторжении договора по предоставлению транспортных средств и спецтехники, о возврате 1 487 825 рублей задолженности за не оказанные услуги и взыскании 41 223 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 736 893 рублей убытков, связанных с вынужденной арендой техники у третьих лиц (с учетом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Байкал ограниченной ответственностью ТрансСервис» «Промышленная к обществу с Автоматика» о взыскании 1 184 275 рублей основного долга, 1 190 000 рублей стоимости обратной доставки спецтехники и 48 879 рублей 36 копеек неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
До вынесения судебного акта по существу спора общество «Промышленная Автоматика» отказалось от требования о расторжении договора, отказ принят судом.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 производство по делу в части требования о расторжении договора прекращено, иск общества «Промышленная Автоматика» удовлетворен частично: с общества «Логистическая компания «Байкал ТрансСервис» взыскано 1 487 825 рублей задолженности и 41 223 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытки в размере 1 944 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены в части взыскания с общества «Логистическая компания «Байкал ТрансСервис» 1 944 000 рублей убытков, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
3 Направляя дело в части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Заявитель пересмотре (общество в порядке «Промышленная надзора автоматика») постановления суда просит о кассационной инстанции в части отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя в части судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов доказательствам, о применении поэтому норм действовал права в имеющимся пределах в деле полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе 4 приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-18153/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова