599_211989 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС340/11 Москва 31 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Турбодизель» (654063, г. Новокузнецк, ул. К.Маркса, 2а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2010 по делу № А27-2171/2009-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по тому же делу, принятых по иску ООО «Турбодизель» к акционерному обществу открытого типа «Гидроуглестрой», обществу с ограниченной ответственностью «Родник», ИП Ващенко С.А., ИП Глазунову А.В. о признании недействительными торгов, положения, протокола и договора купли-продажи части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного на первом этаже административного здания по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Турбодизель» отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2009 оставлено без изменения.
В связи с обращением заявителя о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2009 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2009 года отменено.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2010 в удовлетворении исковых требований ООО «Турбодизель» отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.12.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права о притворных сделках.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом установлен факт проведения торгов по продаже имущества должника, а 3 истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении процедуры проведения торгов.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А27-2171/2009-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И. Дедов Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Т.Н. Нешатаева