599_210138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18651/10 Москва Коллегия 24 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаш, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АВК Ойл» (125480, г. Москва, ул. Планерная, д. 3, корп. 6) от 30.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-8411/08-53-98, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 по тому же делу по иску ЗАО «ДСР» к ООО «АВК Ойл» о взыскании 2 362 000 руб. 00 к. задолженности по арендной плате и 109 433 руб. 11 к.
неустойки за просрочку арендной платы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-8411/08-53-98 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку выводы суда первой инстанции о заключении и исполнении договора аренды нежилых помещений и наличии задолженности у ООО «АВК Ойл» по арендной плате, основаны на представленных доказательствах.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-8411/08-53-98 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И. Дедов Судья ______________ С.В. Сарбаш Судья ______________ И.В. Панова