169_210071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14032/10 Москва 24 января 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального Банка Российской Федерации от 01.10.2010 № 011-31-3/4598 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу № А40-120156/09-149-791 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2010 по тому же делу по заявлению Таболина С.В.
к Центральному Банку Российской Федерации (далее – "Центральный Банк") о признании недействительным предписания Центрального Банка от 16.12.2008 № 33-14-08/93508дсп.
Другие лица, участвующие в деле: временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Русский банк делового сотрудничества".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
16.12.2008 Центральный Банк выдал предписание обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Русский банк делового сотрудничества" (далее – "Коммерческий банк"), оспоренное в судебном порядке единственным участником Коммерческого банка Таболиным С.В.
Решением суда первой инстанции от 14.12.2009 в удовлетворении заявленных Таболиным С.В. требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 06.07.2010, решение суда первой инстанции отменено, предписание Центрального Банка признано недействительным.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, на нарушение публичных интересов.
Как следует из судебных актов, признавая недействительным предписание Центрального Банка суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что у Центрального Банка отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого предписания.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, а также учитывая постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 11654/10, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями Кодекса 299, Российской 301, 304 Федерации, Арбитражного Суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-120156/09-149-791 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев 4