5_210232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18299/10 Москва Коллегия 20 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Отрадненского района (Краснодарский край) от 13.12.2010 № 132-7432/10-02-14-34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2010 по делу № А32-9444/2010-50/105, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению администрации муниципального образования Отрадненский район (ст.Отрадная, далее – администрация) к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Отрадненское» (ст.Отрадная, далее – ОНО ОПХ «Отрадненское») о признании недействительным и не порождающим правовых последствий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 свидетельства № 12-24 о праве пользования на землю, выданного 16.04.1998 Комитетом по земельным ресурсам Отрадненского района, а также о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, удостоверенного оспариваемым свидетельством.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2010 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда первой инстанции от 04.06.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Кавказского Федерального арбитражного суда Северо- округа от 30.11.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, распоряжение администрации постоянного (бессрочного) о полагает, что постановление и предоставлении земель на праве пользования не являются силу решением правоустанавливающими документами.
Суд указал, Арбитражного № что суда А32-10443/2008 Отрадненского вступившим Краснодарского установлено, районного в законную края от 22.09.2008 по делу что исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся правопредшественнику ОНО ОПХ «Отрадненское» - Отрадненской машинно-животноводческой станции, переданной в 1984 в ведение Всероссийского отделения ВАСХНИЛа, вошедшего впоследствии в 1992 году в состав Российской академии сельскохозяйственных наук, на праве бессрочного и бесплатного пользования предоставлен земельный участок площадью 3522,09 га (в границах согласно плану) и выдан 3 государственный акт на право пользования землей от 31.03.1978 серии А-1 № 178953.
Удовлетворяя иск заместителя прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации и ОНО ОПХ «Отрадненское», заявленный в рамках дела № А32-10443/2008 к администрации и ООО «Крестьянское хозяйство «Светлана и КФ» о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды от 07.03.2008 земельного участка, расположенного в границах опытного хозяйства, а также аннулировании в ЕГРП записи о регистрации этого договора аренды, суд исходил из того, что спорный земельный участок, относится к федеральному уровню собственности, не выбывал из владения и пользования Россельхозакадемии и находился в пользовании подчиненного академии ОНО ОПХ «Отрадненское».
Кроме того, в рамках указанного дела №А32-10443/2008 суд отказал в удовлетворении встречного иска администрации об оспаривании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, удостоверенного свидетельством от 16.04.1998 № 12-24, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Отрадненского района и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования у ОНО ОПХ «Отрадненское».
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что право постоянного (бессрочного) пользования возникло у ОНО ОПХ «Отрадненское» в силу закона и не было прекращено в установленном законом порядке. При этом, само свидетельство не является правоустанавливающим документом, который влечет возникновение, изменение или прекращение права, а также не обладает признаками ненормативного акта, который может быть оспорен в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 статьи Российской 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-9444/2010-50/105 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья______________ Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская