272_209986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17571/10 Москва 24 января 2011г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление Шумаева Е.Н. от 29.12.2010 о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 25.08.2010 по делу № А12-19411/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (г. Волжский) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (г. Нефтеюганск), гражданам Деминой И.Н. (п. Колхозная Ахтуба Волгоградской области) и Шумаеву Е.Н.
(г. Волжский) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭнергоСервис» от 15.10.2007 № 1 и применении последствий недействительности сделки, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявление о пересмотре указанного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 25.08.2010 по делу арбитражного № суда А12-19411/2009 Арбитражного суда Волгоградской области, вступившего в силу с момента его принятия.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На момент подачи повторного заявления трехмесячный срок его подачи истек.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего 3 оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов от 29.12.2010.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку из доводов заявителя не следует, что срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам.
С учетом изложенного и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Шумаева Е.Н. от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2010 по делу № А12-19411/2009 Арбитражного суда Волгоградской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на 80 листах.
Судья Ю.А. Киреев