Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_210107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15425/10 Москва 24 января 2011 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Якубовой Э.Я. от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 по делу № А53-31430/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Якубовой Э.Я.

индивидуального предпринимателя к конкурсному Кобаидзе В.И., управляющему обществу с ограниченной ответственностью «Югтехстрой» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Герасименко М.А.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Якубова Э.Я.

обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кобаидзе В.И. в лице конкурсного управляющего Дауровой И.М, обществу с ограниченной ответственностью «Югтехстрой» о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных 16.12.2009 в деле о банкротстве.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение статей 254256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации на оспариваемых торгах было реализовано недвижимое имущество, находящееся в совместной собственности Кобаидзе В.И. и Якубовой Э.Я., как приобретенное ими в период брака, без выдела доли, принадлежащей истице; оспариваемые торги проведены с нарушением норм Федерального закона от 29.09.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статей 110, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 торги по продаже принадлежащих Кобаидзе В.И. нежилых зданий, земельного участка и договоры от 16.12.2009 признаны недействительными.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный постановлением от арбитражный 24.08.2010 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

3 Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Оценив установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов недействительными.

В отношении доводов о продаже на указанных торгах имущества, находящегося во владении должника на праве общей совместной собственности, судом кассационной инстанции указано на то, что требование о разделе этого имущества заявлено истицей после проведения этих торгов и завершения конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах и имеющейся у заявителя возможности защитить свои нарушенные права иным предусмотренным законом способом судебная коллегия не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-31430/09 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru