758_210291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14125/10 Москва 24 января 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление закрытого акционерного общества «Универсалстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу № А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда Краснодарского края c приложенными документами,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 09.08.2010, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 09.11.2010. Согласно штемпелю на конверте заказного почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 29.12.2010.
Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.
Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 им не получено.
Учитывая то, что после принятия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, заявитель для получения им копии постановления суда кассационной инстанции до истечения указанного процессуального срока в суд не обращался, и поскольку доказательства такого обращения и обстоятельств, не зависящих от лица препятствовавших этому к ходатайству не 3 приложено, то заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Кроме того, к заявлению или представлению должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Как следует из заявления закрытого акционерного общества «Универсалстрой» им оспаривается в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, при этом, по указанному делу принималось также решение от 17.12.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 копии которых к заявлению также не приложены.
Таким образом, к заявлению закрытого акционерного общества «Универсалстрой» не приложены его копии и копии судебных актов, принятых по делу в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
Кроме того, заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
К заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению закрытого акционерного общества «Универсалстрой» подписанному его представителем Здрожай В.С. не приложен документ, подтверждающий его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Универсалстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление закрытого акционерного общества «Универсалстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу № А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда Краснодарского края c приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров