Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_209926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-535/11 Москва 24 января 2011 г.

Судья Зарубина Высшего Е.Н.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Профи-н» от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу № А40-7452/10-20-92, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по городу Москве и Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-н» (ул. Липецкая, 40, к. 315, г. Москва, 115372) о взыскании финансовых санкций.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано место нахождения другого лица, участвующего в деле – Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по городу Москве и Московской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Профи-н» от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу № А40-7452/10-20-92, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru