280_210507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-524/11 Москва 25 января 2011 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Климовой Галины Анатольевны от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по делу № А50-3733/2010 Арбитражного суда Пермского края по иску ООО «Фандем» к индивидуальному предпринимателю Климовой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 230 890,39 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 17 300 руб.
установил:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В нарушение приведенной нормы, заявителем не приложены копии решения Арбитражного постановления суда Семнадцатого Пермского арбитражного края от 05.05.2010 апелляционного и суда от 14.07.2010, принятые по данному делу.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Климовой Галины Анатольевны от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по делу № А50-3733/2010 Арбитражного суда Пермского края, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева