Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_210765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15471/10 Москва 25 января 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление от 05.01.2011 № 1 общества с ограниченной ответственностью «МДСК» (г. Магадан) о пересмотре в порядке надзора Дальневосточного постановления Федерального арбитражного суда округа от 22.09.2010 по делу № А37-45/2010 Арбитражного суда Магаданской области по иску прокурора Магаданской области (г. Магадан) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области (г. Магадан), ООО «МДСК» (г. Магадан, далее – общество) о признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества ОАО «Магаданмост», оформленных протоколом от 07.12.2009, имеющим силу договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле (г. Магадан): третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Магаданской области, Комитет по управлению государственным имуществом по Магаданской области, ОАО «Магаданмост».

Суд

установил:

обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

При обращении с настоящим заявлением обществом пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемого судебного акта в порядке надзора, исчисляемый с 22.09.2010 – с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта общество обратилось 06.01.2011, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается уведомлением отделения связи к почтовому отправлению (посылке).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, с обоснованием причин пропуска такого срока, на основании части 4 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о 3 пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «МДСК» в лице плательщика Князева В.Н. (г. Магадан) по чеку-ордеру от 06.01.2011 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «МДСК» (г. Магадан) от 05.01.2011 № 1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 по делу № А37-45/2010 Арбитражного суда Магаданской области возвратить заявителю.

Возвратить ООО «МДСК» (г. Магадан) «ИР-Сервис» (г. Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 06.01.2011.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru