Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_210699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-558/11 Москва 25 января 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Аэромар» (Шереметьевское шоссе, владение 31, г. Химки, Московская область, 141426) от 20.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 по делу № А40-125862/09-115-888 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества «Аэромар» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (ул. Гиляровского, д. 47, стр. 3, г. Москва, 129110) о признании незаконными действий и недействительным требования от 09.07.2009 № 2083.

Суд

установил:

в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложена копия постановления Федерального арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 суда Московского округа от 26.11.2010 не в полном объеме (отсутствуют листы с резолютивной частью).

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 61 и части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя организации, действующего от ее имени и выдавшего доверенность представителю, подписавшему надзорную жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о закрытого пересмотре в арбитражного суда порядке акционерного надзора Московского общества постановления округа от «Аэромар» Федерального 26.11.2010 по делу № А40-125862/09-115-888 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья С.М.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru