610_210684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18593/10 Москва 25 января 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий; ул. Постышева, д. 15, пос. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2010 по делу № А73-18449/2009, апелляционного суда от постановления Шестого Арбитражного 29.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 по тому же делу по Федерации заявлению Управления (государственное Пенсионного учреждение) в фонда районе Российской имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприятию «Киинское» о взыскании 633 756,88 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с краевого государственного сельскохозяйственного предприятия «Киинское» (далее – предприятие) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 633 756,88 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю.
Решением суда первой инстанции от 19.01.2010 с предприятия в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность в размере 489 818 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного решения сроком на два года в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда первой инстанции от 30.04.2010 предприятию предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на один год, с ежемесячной уплатой задолженности равными долями по 40 818,16 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 года.
Постановлением от 29.06.2010 Шестого определение арбитражного суда первой арбитражный суд апелляционного инстанции суда оставлено без изменения.
Федеральный Дальневосточного округа 3 постановлением от 11.10.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов о предоставлении предприятию рассрочки по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование управление просит их отменить, ссылаясь на нарушении ими прав застрахованных лиц, осуществляющих трудовую деятельность на предприятии.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявление предприятия о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, судебные инстанции исходили из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового состояния предприятия.
Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что принудительное взыскание страховых взносов при отсутствии финансовой возможности их уплаты у предприятия повлечет для него дополнительные расходы, а также может привести к нарушению хозяйственной деятельности последнего в качестве страхователя, что 4 затронет интересы застрахованных лиц – работников предприятия.
Все доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-18449/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2010, постановления Шестого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ Ю.Ю.Горячева