110_210683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-681/11 Москва 25 января 2011 г.
Судья Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской открытого Федерации акционерного общества «Прибой» от 28.12.2010 № 61-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу № А56-49320/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Прибой» (г.Санкт-Петербург, далее – общество) к городу Санкт-Петербург в лице Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга; Комитету финансов Санкт-Петербурга о взыскании 675 491 рубля 91 копейки убытков в связи с загрязнением сточных вод.
Третьи «Водоканал лица:
государственное Санкт-Петербурга»;
унитарное администрация предприятие Василеостровского района Санкт-Петербурга; Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подписано представителем (Ботовым В.П.), действующим по доверенности от 10.11.2010. Из содержания доверенности следует, что она выдана от имени ОАО «Прибой» индивидуальным предпринимателем Житомирским С.М. – управляющим ООО «Корпорация «ТИРА», которое осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО «Прибой» на основании договора от 01.07.2010 № 1/10.
Указанный договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации к заявлению не приложен.
Поскольку полномочия органа лица, подающего заявление не подтверждены в порядке, установленном статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Прибой» от 28.12.2010 № 61-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу № А56-49320/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2010 по тому же делу с приложением (всего на 134 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3