5_210870 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17096/10 Москва Коллегия 26 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Продуктстройальянс» (г.Заринск Алтайского края) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 по делу № А03-13248/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации города Заринска (далее администрация) к «Продуктстройальянс» обществу с ограниченной (далее – общество ответственностью «Продуктстройальянс», общество) об обязании снести самовольно возведенные элементы здания, расположенного по адресу: город Заринск, проспект Строителей, 15/1, в виде тамбура и лестницы, ведущих на второй этаж, привести указанное здание в первоначальное состояние в соответствии с техническим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 паспортом, освободить самовольно занятый земельный участок и восстановить территорию строительства (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 22.09.2010 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Продуктстройальянс» просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций и оставить в силе постановление апелляционного суда, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что кассационная инстанция, согласившись с тем, что спорные постройки являются движимыми объектами, поэтому к ним не подлежат применению нормы статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованно оставила в силе решение суда первой инстанции об их сносе.
Судом установлено, что обществу «Продуктстройальянс» на праве собственности принадлежит здание площадью 765, 3 кв. м. и земельный участок площадью 586 кв. м., расположенные по адресу: г. Заринск, пр. Строителей, 15/1.
В 2009 году общество без разрешения на реконструкцию установило металлический лестничный марш и возвело тамбур, ведущие на второй этаж указанного здания. Данные конструкции расположены на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.
3 Поскольку полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, принадлежат администрации, она обратилась с иском об освобождении земельного участка, занятого лестницей и тамбуром.
Суд апелляционной инстанции установил, что спорные объекты относятся к движимому имуществу, и пришел к выводу, что нормы статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном споре применению не подлежат, поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, обязав общество снести лестницу и тамбур, освободить самовольно занятый земельный участок и восстановить территорию строительства.
Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное постановление и оставляя в силе решение суда первой инстанции, исходил из установленного факта о том, что спорная пристройка не соответствует признакам недвижимого имущества, поэтому указал на обоснованность вывода апелляционного суда о том, что нормы статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным правоотношениям.
Между тем, судами установлено, что у общества отсутствуют правовые основания для использования земельного участка, на котором расположена спорная пристройка, поэтому оно обязано освободить самовольно занятый земельный участок и восстановить территорию строительства в силу норм пункта 2 статьи 62, пунктов 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации.
При этом лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением данного объекта, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2010 № ВАС-17096/10 исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 по данному делу приостановлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 5 Российской статьи 298 Федерации Арбитражного приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-13248/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Алтайского края от 12.02.2010 по делу № А03-13248/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 по делу № А03-13248/2009 отменить.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина