763_210790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора № 14764/10 Москва 26 января 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород, далее – общество «МРСК Центра и Приволжья») от 19.01.2011 № 07/18-11 (с учетом дополнения от 21.01.2011 № 07/18-15) о вступлении в качестве третьего лица в возбужденное по заявлению открытого акционерного общества «Тяжпрессмаш» (г. Рязань, далее – общество «Тяжпрессмаш») дело о признании пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания Правительства этих Российской услуг, утвержденных Федерации от постановлением 27.12.2004 № 861, не соответствующей в части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующей, а также о признании пункта 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 51, частью 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из заявления общества «МРСК Центра и Приволжья» следует, что оно намеревается вступить в дело на стороне органов, принявших оспариваемые нормативные правовые акты. При этом в обоснование своего заявления общество ссылается на наличие спорных гражданскоправовых отношений с обществом «Тяжпрессмаш», энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к сетям общества «МРСК Центра и Приволжья». Иных доводов в обоснование своей заинтересованности общество «МРСК Центра и Приволжья» не приводит.
Поскольку в силу требований главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на органы, принявшие оспариваемый акт, возлагается обязанность доказывания соответствия этого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, ссылка общества «МРСК Центра и Приволжья» на наличие спорных гражданско-правовых отношений с обществом «Тяжпрессмаш» не может считаться надлежащим обоснованием заинтересованности общества «МРСК Центра и Приволжья» во вступлении в дело на стороне органов, принявших оспариваемые нормативные правовые акты.
3 При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост