272_210966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18485/10 Москва Коллегия 26 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Боженова Н.Е. (г. Тула) от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010 по делу № А68-9993/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску граждан Анисимова П.В. (г. Тула) и Гревцова Е.Н. (г. Тула) к закрытому акционерному обществу «Комбинат по благоустройству г. Тулы» (далее – общество «Комбинат по благоустройству г.
Тулы», общество) (г.
Тула) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества «Комбинат по благоустройству г. Тулы» от 07.09.2009.
Другие лица, участвующие в деле: гражданин Боженов Н.Е.
Суд
установил:
требование совокупности мотивировано более 60 тем, процентами что истцы, голосующих владеющие акций в общества «Комбинат по благоустройству г. Тулы», не были уведомлены о проведении 07.09.2009 общего собрания акционеров общества и не принимали в нем участия, следовательно, обжалуемое решение принято неправомочным собранием при отсутствии кворума.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Боженов Н.Е. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в оспариваемых судебных актах, обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды неправомерно сочли факт наличия у истцов статуса акционеров общества «Комбинат по благоустройству г. Тулы» преюдициально установленным.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых 3 актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции исследовался вопрос о наличии у Анисимова П.В. и Гревцова Е.Н. статуса акционеров общества «Комбинат по благоустройству г. Тулы», поэтому доводы заявителя о том, что суды не устанавливали это обстоятельство, а основывались исключительно на судебных актах по другим делам, ошибочны.
Установив, что на внеочередном общем собрании акционеров общества 07.09.2009 решение по всем вопросам повестки дня принято без участия Анисимова П.В. и Гревцова Е.Н., не извещенных о проведении этого собрания, суды пришли к правильному выводу о недействительности принятого на нем решения.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А68-9993/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов