758_211052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9275/10 Москва 26 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Вертикаль» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по делу № А41-4198/08, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Вертикаль» (Московская область; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании решений Ногинской таможни (далее – таможня) от 05.10.2007 № 10126000/12-41/001, 10126000/12-41/004, 10126000/12-41/012, 10126000/12-41/013, 10126000/12-41/014, 10126000/12-41/017 о стране происхождения товара.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 21.12.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых решений таможни недействительными.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 № 9172/10 по делу № А41-4534/08 Арбитражного Суда Московской области определена правовая позиция, в соответствии с которой таможня, не принявшая всех необходимый мер для устранения сомнений относительно безупречности сертификатов о происхождении товара и содержащихся в них сведений, не имеет оснований признавать такие сертификаты недействительными и принимать решения о стране происхождения товара.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с 3 пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче № А41-4198/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий