169_210825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18614/10 Москва 26 января 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.
и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Никитина М.В. (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 по делу № А46-289/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НПК Энергия» к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительными кредитного соглашения, договора об ипотеке нежилых помещений и договора поручительства.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Интеркабель».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих совершение сделок от имени общества с ограниченной ответственностью «Интеркабель» уполномоченным лицом, а также истечение срока исковой давности для признания оспоримых сделок недействительными.
Приведенные заявителем доводы не содержат оснований для опровержения указанных выводов судов, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Кроме того, суды правомерно указали на отсутствие у истца права оспаривать кредитное соглашение, заключенное между обществом «Интеркабель» (заемщик) и Банком ВТБ (кредитор), по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», как лицом, не являющимся участником общества «Интеркабель».
3 При названных обстоятельствах коллегия судей не находит нарушений в единообразном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-289/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.05.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев