21_211142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16596/10 Москва Судья 26 января 2011 г.
Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «Россиянка» (с.
Российской общества Пичаево, с Федерации ограниченной Тамбовской области) от 11.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 по делу № А53-2251/10, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 09.09.2010 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2010 № ВАС-16596/10 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Юг Руси» (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью «Россиянка» (далее – общество) о взыскании 344 975 рублей 84 копеек неосновательного обогащения и 10 391 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением 06.12.2010 № ВАС-16596/10 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрел заявление общества и отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-2251/10 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2010, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2010вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение Суда к проверке судебного акта в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление ( подано 12.01.2010, штемпель на конверте), не отвечает названным выше требованиям, поэтому оно рассмотрению не подлежит.
Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Россиянка» от 11.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № Ростовской А53-2251/10, области постановление от 28.04.2010 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2010 № ВАС-16596/10 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко