763_211114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 809/11 Москва 27 января 2011 г.
Судья Высшего Шилохвост О.Ю.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации жилищно-строительного кооператива № 65 б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2010 по делу № А50-13764/2010 по иску открытого акционерного общества «ТГК-9» (г. Пермь) к жилищно-строительному кооперативу № 65 (г. Пермь) о взыскании 2 484 596 рублей 50 копеек.
Другие лица, не участвующие в деле:
ПМУЖЭП «Моторостроитель».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2010 по делу № А50-13764/2010 в апелляционном порядке и кассационном порядке.
Таким образом, надзорная инстанция не может проверять решения судов первой инстанции, если они не были обжалованы в установленном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление жилищно-строительного кооператива № 65 б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2010 по делу № А50-13764/2010 возвратить заявителю.
2. Выдать жилищно-строительному кооперативу № 65 справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 36 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост