169_211201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18679/10 Москва 27 января 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.
и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании индивидуального предпринимателя Потемкина С.Ф. (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.02.2010 по делу № А46-12407/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Потемкина С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Проект» и открытому акционерному обществу «Газпромбанк» о признании ничтожной сделки купли-продажи ценных бумаг, заключенной между истцом и обществом «Интер Проект».
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Проликс».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, заявленного на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как материалами дела не были подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка купли-продажи ценных бумаг с условием их обратного выкупа является сделкой прикрывающей залог этих ценных бумаг.
Основной довод заявителя о притворности сделки в связи с отсутствием у покупателя намерения получить ценные бумаги в собственность и стать акционером общества подлежит отклонению, поскольку условие об обратном выкупе акций свидетельствует именно о направленности сторон спорной сделки совершить и исполнить сделку РЕПО, а не залоговую сделку.
При таких обстоятельствах, исключающих переоценку имеющих в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-12407/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев