5_212250 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-6535/10 Москва «27» января 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г.Москва, далее – Роспатент) о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 6535/10 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-45247/09-27401.
Суд
установил:
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.01.2010 принял постановление № 6535/10, которым оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 по делу № А40-45247/09-27-401, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010, принятые по иску Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «Научно-экспериментальное производство «Микрохирургия глаза» (г.Москва, далее – общество «Микрохирургия глаза») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Фармацевтическая Компания» (г.Москва, далее – общество «Торговая Фармацевтическая Компания») и обществу с ограниченной ответственностью «Передовые Медицинские Технологии» (г.Москва, далее – общество «Передовые Медицинские Технологии») о признании договора от 27.06.2007 зарегистрированного в № 1 об Федеральной уступке службе по товарного знака, интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 01.08.2007 за номером РД0024797, недействительной (ничтожной) сделкой.
Указанными судебными актами договор от 27.06.2007 № 1 об уступке товарного знака, зарегистрированный в Роспатенте 01.08.2007 за номером РД0024797, признан недействительной (ничтожной) сделкой В абзаце 5 на странице 5 и в абзацах 1 и 2 на странице 6 постановления Президиума от 20.10.2010 указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2008 по делу № А40-14605/0867-121 договор от 17.07.2003 признан недействительной сделкой, поэтому нельзя признать, что общество «Микрохирургия глаза» передало права на заявку № 2003708353. Следовательно, право на товарный знак 29.07.2004 было зарегистрировано на имя фармацевтической компании неправомерно и не могло быть уступлено по договору от 27.06.2007 № 1. Такая сделка является недействительной (ничтожной), то есть право на товарный знак по этой сделке к обществу «Передовые Медицинские Технологии» не перешло.
С учетом этих обстоятельств положение пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке уступки прав на товарный знак в данном деле не может быть применено, в связи с чем Президиум приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав 3 истца путем восстановления его прав на заявку № 2003708353 и на регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации спорного товарного знака на его имя.
Заявитель просит разъяснить названное постановление Президиума, указав порядок восстановления нарушенных прав истца.
Из текста постановления усматривается, что Президиум точно и ясно определил, что право на товарный знак было зарегистрировано на имя фармацевтической компании неправомерно, не могло быть уступлено по договору от 27.06.2007 № 1 и к обществу «Передовые Медицинские Технологии» не перешло, поэтому подлежат восстановлению права истца на заявку № 2003708353 и на регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации спорного товарного знака на его имя.
С учетом изложенного суд не находит оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении указанного выше постановления.
На основании статей 173, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления Роспатента о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 6535/10 отказать.
Председательствующий Г.Г.Попова Судья Е.М.Моисеева Судья Г.Д.Пауль