169_211206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18666/10 Москва 27 января 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.
и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Хвастунова А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2010 по делу № А72-867/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску Хвастунова А.И. к открытому акционерному обществу «Ульяновсксельстрой» Агростроительно-промышленному концерну (далее общество – ответчик, «АПК«Ульяновсксельстрой») о взыскании убытков.
Суд
установил:
истец обосновал свое требование ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей регистратора по внесению записи в реестр акционеров общества об истце как владельце ценных бумаг.
Решением Арбитражного Ульяновской области от 02.07.2010 иск оставлен без удовлетворения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Законность и обоснованность принятия решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, истец не являлся собственником спорных акций, не доказал факта их оплаты обществу «АПК«Ульяновсксельстрой» на основании заключенного с последним договора купли продажи этих ценных бумаг, и не обосновал наступления заявленных убытков, то есть расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах, исключающих переоценку имеющих в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
Кроме того, судами правомерно указано истцу на возможность избрания им иного, предусмотренного законом, способа защиты нарушенного права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-867/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев